A jogi feszültség fokozódik a HYBE és az ADOR között, mivel Min Hee Jin elutasítja a testület összehívását

Min Hee-jin, a vezérigazgatóIMÁDOM, bejelentette döntését, hogy nem tesz eleget az általa kért testületi ülésnekMOZGÁSOK.

Április 29-én a Min képviselői azt mondták a Newsennek, hogy a részvényesi közgyűlési határozat megvitatására irányuló igazgatósági ülésre irányuló kérés, amelyet egy könyvvizsgálat indított el, jogilag nem érvényes. A törvény szerint a könyvvizsgáló jogosultsága ilyen ülés összehívására a könyvvizsgálati eredmények jelentéséhez szükséges körre korlátozódik. Így az ADOR úgy döntött, hogy nem hívja össze a testületet a kérésnek megfelelően.

Ez a döntés azt követi, hogy a HYBE április 22-én meglepetésszerű ellenőrzést kezdeményezett Ador vezetésével kapcsolatban, amely után Min-t a feladataihoz kapcsolódó sikkasztással vádolták. A HYBE azóta Min lemondására szólította fel a megfelelő irányítás biztosítása érdekében, és kérte az ADOR elnökségi ülését, amelyet április 30-ra terveztek.

A testületi ülés esetleges kudarcára való tekintettelA HYBE már április 25-én kérte a bírósághoz az ideiglenes közgyűlés összehívását.. Az ilyen ügyekben hozott bírósági döntések általában 4-5 hetet vesznek igénybe. Jóváhagyás esetén az ideiglenes közgyűlésről szóló értesítést ugyanazon a napon adják ki, az ülésre és az azt követő igazgatósági ülésre körülbelül tizenöt nappal később kerül sor. A HYBE azt tervezi, hogy ezt az értekezletet felhasználja a jelenlegi igazgatók – köztük Min – elbocsátására és új igazgatók kinevezésére.

Sőt, a HYBE azzal vádolta Min Hee-jint, hogy más vezetőkkel együttműködve kitervelte a vezetői irányítás bitorlását, azt állítva, hogy konzultált egy sámánnal a főbb vállalati döntésekről. Min Hee-jin cáfolta ezeket az állításokat egy rendkívüli sajtótájékoztatón, amelyet április 25-én tartottak Szöulban. Több üzenetet is kiadott a HYBE elnökével, Bang Si-hyukkal ésPark Ji-won vezérigazgató, tagadva minden olyan tervet vagy intézkedést, amely a vállalat feletti irányítás megszerzésére irányul. Min azzal érvelt, hogy a HYBE bizonyítékait elferdítették és keretbe foglalták, és a vádakat egy szerzői jogi kérdésekkel kapcsolatos belső panasz megtorlásaként jelölte meg. Min jogi csapata hangsúlyozta, hogy ha a HYBE 80%-os részesedéssel rendelkezik az ADOR-ban, Min pedig csak 20%-os részesedéssel, minden átvétel valószínűtlen lenne.

Min sajtótájékoztatóját követően a HYBE válaszul kijelentette, hogy Min számos állítása tényszerűen helytelen, és egyenként nehéz kezelni. Megismételték lemondását, hogy biztosítsák az ADOR megfelelő irányítását, kijelentve, hogy a konferencián tett fellépése bizonyította alkalmatlanságát ügyvezetőnek.