による報告によると、ヘラルドエコノミー5月25日チョン・ホンジュンのCEOアトラクションそして後ろのプロデューサー フィフティ・フィフティ SBS捜査番組制作者を相手取った民事名誉毀損訴訟で敗訴した「答えのない質問」。裁判所は、グループと所属事務所との契約紛争を調査した番組の2023年の放送には虚偽または中傷的な情報は含まれていなかったとの判決を下した。
のソウル南部地方裁判所解雇されたジョンさんのおよその訴訟を求める220,000ドル内容が事実に基づいているか、合理的な解釈に基づいていると結論づける損害賠償。裁判所も命令したアトラクション訴訟費用の全額を支払うこと。
問題のエピソードのタイトルは、「ビルボードとガールズグループ – 羽を切ったのは誰?」2023年8月に放送され、両国関係の突然の崩壊に焦点を当てた。フィフティ・フィフティそしてアトラクションガールズグループが前例のない世界的な成功を収めたにもかかわらず。彼らのヒットシングル\'キューピッド\'ビルボードホット100に21週間以上チャートインした。
この放送は、財務の透明性に対する懸念を引き起こした。アトラクション過酷な社内慣行や精神的ストレスを訴える元スタッフやメンバーの両親へのインタビューも特集した。親が持ってきた食べ物が捨てられていた、業績評価にリーダーシップが欠けていたなどの主張も含まれていた。
その間アトラクションは申し立てを否定し、裁判所がそうではないと認めた主張を虚偽であると決めつけました。同団体は、音楽収益が内部和解文書に記載されていないことを確認し（後に当局が認めた事実）、このプログラムは税務専門家であるビジネス教授からの分析と政府の公式データに依存していると述べた。
裁判所はまた、家族の一貫した供述を引用して、食品廃棄に関する部分は虚偽であるとする当局の主張を棄却した。制作チームが10回以上の取材要請を行ったことを強調した。チョンそれらはすべて拒否されました。
放送における完全な公平性やバランスの欠如だけでは名誉毀損にはなりません裁判所は判決でこう述べた。
2024 年 3 月には、韓国通信標準委員会～に警告を発した「答えのない質問」この放送は法的に認可されていなかったにもかかわらず、1100人を超える視聴者から苦情が寄せられた。
論争だけなので持ってきてくださいに戻ってきましたアトラクション一方、他の3人のオリジナルメンバーは別の事務所と契約した。その後、同庁は組織再編を行ったフィフティ・フィフティ新たな5人グループへ。
