의 보고서에 따르면헤럴드경제5월 25일전홍준CEO끌어 당김그리고 뒤에 프로듀서 오십오십 SBS 수사프로그램 제작진을 상대로 민사상 명예훼손 소송에서 패소했다.\'답이 없는 질문\'. 법원은 그룹이 소속사와 체결한 전속계약 분쟁을 살펴본 2023년 방송에 허위사실이나 명예훼손 내용이 포함되지 않았다고 판단했다.
그만큼서울남부지방법원해고됨전씨대략적인 소송USD 220000콘텐츠가 사실에 근거했거나 합리적인 해석에 기초했다고 결론을 내린 손해 배상 청구. 법원도 명령했다끌어 당김법적 비용을 전액 지불합니다.
문제의 에피소드 제목은\'빌보드와 걸그룹, 누가 날개를 꺾었나?\'2023년 8월에 방영되었으며, 두 사람의 관계가 급격하게 무너지는 것에 초점을 맞췄습니다.오십오십그리고끌어 당김걸그룹의 전례 없는 글로벌 성공에도 불구하고. 그들의 히트 싱글\'큐핏\'21주 넘게 빌보드 핫 100 차트에 올랐습니다.
이 방송은 재무 투명성에 대한 우려를 제기했습니다.끌어 당김가혹한 내부 관행과 정서적 스트레스를 주장하는 전직 직원과 멤버의 부모와의 인터뷰를 특집으로 다루었습니다. 부모가 가져온 음식을 버리고, 성과평가에서 리더십이 빠졌다는 주장도 담겼다.
하는 동안끌어 당김혐의를 부인하고 법원이 달리 판단한 내용을 허위라고 표시했습니다. 내부 정산 문서에서 음악 수익이 누락된 사실을 확인했으며(나중에 소속사가 인정한 사실), 프로그램이 세무 전문가 경영학 교수의 분석과 정부 공식 데이터에 의존했다고 밝혔습니다.
법원은 또한 가족들의 일관된 진술을 인용하여 음식물 처리에 관한 부분이 허위라는 기관의 주장을 기각했습니다. 제작진은 10회가 넘는 인터뷰 요청을 했다고 강조했다.전모두 거절당했습니다.
방송의 완전한 공정성이나 균형이 결여된 것만으로는 명예훼손에 해당하지 않습니다.법원은 판결에서 이렇게 밝혔습니다.
2024년 3월에는방송통신심의위원회에게 경고를 내렸다\'답이 없는 질문\'방송이 법적 제재를 받지 않았음에도 불구하고 시청자 불만이 1100건 이상 접수된 후.
분쟁만 있기 때문에가져와으로 돌아왔다끌어 당김나머지 세 명의 원래 멤버는 다른 소속사와 계약을 맺었습니다. 이후 기관이 개편됐다.오십오십새로운 5인조 그룹으로 거듭났습니다.
