Tribunal mantém pena de prisão para streamer que chantageou Junsu

A fêmea BJ(jóquei de transmissão ou streamer) que foi acusado de chantagear o cantorJunsue extorquir dinheiro teve sua sentença de prisão mantida no julgamento de apelação.

Em 1º de maio, a Divisão Criminal 10-1 do Tribunal Superior de Seul (Juízes PresidentesLee Sang Ho Lee Jae ShineJung Hyun Kyung) realizou a audiência de apelação de condenação do BJ acusado de violar a Lei sobre a Pena Agravada de Crimes Económicos Específicos (extorsão).

Descobriu-se que a mulher BJ chantageou Junsu de setembro de 2020 a outubro de 2024, extorquindo um total de 840 milhões de KRW (aproximadamente US$ 603.000) em 101 incidentes.

Emo julgamento inicialem fevereiro passado ela foi condenada a sete anos de prisão. O BJ recorreu alegando sentença injusta, enquanto a promotoria apelou citando uma interpretação errônea da lei.

O tribunal de apelação declarouO arguido chantageou sistematicamente a vítima, extorquindo uma grande soma de dinheiro mais de 101 vezes ao longo de quase quatro anos.e enfatizouConsiderando a duração do crime, os métodos utilizados e o montante extorquido, a gravidade do crime é extremamente elevada.

Eles adicionaramDevido às constantes ameaças e exigências financeiras, a vítima não conseguia levar uma vida normal e sofria de extremo estresse e depressão. A vítima solicitou uma pena pesadaexplicando a base de sua decisão.

O tribunal também ordenou o confisco adicional dos dispositivos móveis de BJ, incluindo um telefone contendo conversas privadas com Kim Junsu, alegando preocupações de que a devolução do telefone pudesse causar mais danos.

O juiz afirmouUm telemóvel e um smartphone confiscados estão sujeitos a confisco nos termos do artigo 48.º, n.º 1, parágrafo 1, da Lei Penal. Portanto, o recurso da acusação é válido.

Durante o primeiro julgamento em abril, a mulher BJ declarouPeço sinceras desculpas e peço perdão à vítima que ficou magoada e angustiada por minha causa e acrescentei que juro pela minha vida que nunca mais causarei danos.

Em 2 de maio, o BJ interpôs recurso junto ao Supremo Tribunal contestando a decisão do segundo julgamento.